Это еще не очень огорчительно, что я не растолковал нечто уже описанное и объясненное в других книжках. Тревожнее нижеследующее.
Если мне, автору, послушаться голоса своей совести и быть до конца откровенным (что, конечно, необходимо при уважительном отношении к читателю), то придется объявить вам со смущением:
Несмотря на то что мы с вами шумно ликовали, когда разгадали, следуя Эйнштейну, тайну падения жерновов и пушинок;
Несмотря на то что от полноты чувств был даже включен духовой оркестр;
Несмотря на то что из своей разгадки мы выудили любопытные известия о Вселенной - и о ее строении, и о ее истории.
Так вот, несмотря на все это, наше объяснение чуда падения тел было, строго говоря, неполным, неокончательным, половинчатым. Бегство от удивления камню, летящему с Пизанской башни, следует поэтому признать незаконченным. Вот в чем тут дело.
Суть разгадки, к которой мы в свое время добрались, заключалась в блистательной возможности свести тяготение к инерции. Это и было сделано. Но не было выяснено, что же такое сама инерция.
Может быть, кто-нибудь помнит, что в самом начале книжки, впервые произнеся слово "инерция", мы с вами согласились, что она - великое чудо природы. Тогда мы ничего в ней не объяснили, сказав только, что она определяется знаменитым первым законом Ньютона как способность тела сохранять состояние покоя или равномерного прямолинейного движения. Потом мы поняли, что измеряется инерция инертной массой, чуть-чуть коснулись сил инерции, а далее увлеклись явлением, которое показалось нам еще более странным, - тяготением, долго и подробно его разбирали, в конце концов свели его к инерции, позабыв (с моей стороны - умышленно), что и она все еще не объяснена, все еще остается чудом. И вот только теперь снова вспомнили о ней. Вспомнили только затем, чтобы объявить: причины явления инерции до сих пор неизвестны науке. Это надо немного пояснить.