Сказка про перчатку, вывернутую наизнанку

Эта история началась во тьме веков. И так как мы -" убежденные материалисты, то не будем закрывать глаза на то, что было на самом деле. А было вот что - чудовищной силы взрыв потряс первоматерию, и она начала с невероятной скоростью расширяться. Возник хаос вихрей раскаленной плазмы, сжатой сильнее, чем может представить себе самое смелое воображение; в адском пекле рождались будущие вселенные и галактики, звезды и планеты. Рождался мир. И происходило это, как уверяют ученые, двадцать миллиардов лет назад.

Тогда же свершилось и то, о чем никто, никогда, ничего не знал вплоть до совсем недавнего времени...

Догадке о случившемся во тьме веков предшествовал пустяковый случай. На рождественский конкурс, ежегодно устраиваемый Кембриджским студенческим математическим обществом, пришел юноша Поль. Ему досталась простенькая задачка. Она была не о бассейнах, в которые наливается, а потом зачем-то выливается вода, не о поездах, которые выходят из пункта А и никак не могут спокойно попасть в пункт В. Фантазия кембриджских педагогов изобрела для английских студентов задачку о трех рыбаках, которые рыбачили на острове в темную-темную ночь и улеглись спать, не поделив улова.

Под утро один из них проснулся и уехал домой, взяв с собой треть улова. При дележе у него оказалась лишняя рыбина, и он, не имея весов и боясь обидеть товарищей, выбросил ее в море.

Потом проснулся второй рыбак и, не зная, что один из его компаньонов уже на пути домой, снова поделил улов на три части. Он тоже делил честно, но и у него осталась лишняя рыбина, и он тоже выбросил ее в море! Захватив свою долю, он уехал с острова. А потом проснулся третий рыбак и проделал ту же операцию - ему также пришла в голову мысль выбросить в море лишнюю рыбину. В задачке спрашивалось: сколько рыб выловили рыбаки?

Юноша Поль склонился над бумагой, взъерошил чуб. Исписал несколько страниц, и его брови многократно в изумлении поднимались и вновь бессильно опускались. Уголки губ кривились каверзной усмешкой. И вот, глубоко вздохнув и поерзав на стуле, он встал и положил перед жюри свою работу. Она пошла по рукам, и каждый из членов жюри мог подивиться ответу: "Рыбаки выловили минус две рыбы". "Юноша начитался сказок - уж не вообразил ли он себя Алисой в Зазеркалье?" - подумали члены жюри и лишили его приза.

Но это не возымело на юного Поля никакого воспитательного действия. В 1928 году Поль Дирак, уже известный физик-теоретик, вновь склонился над листом бумаги, может быть, опять взъерошил чуб (было ему всего 26 лет) и вывел математическое уравнение, в котором предлагал современникам не какие-то мелочи вроде отрицательных рыб, но... отрицательные миры! Миры наоборот. Миры, сотканные в отличие от нашего не из вещества, а из антивещества!

Некоторое время атмосфера вокруг этого события напоминала ту, что царила когда-то на рождественском конкурсе: никто не мог понять, откуда он взял эту чепуху!

Если соблюдать точность, то следует оговориться, что в уравнении Дирака не поместился целый антимир. Там обнаружилась лишь его малюсенькая частичка, так сказать, первый лазутчик. Это был всего лишь электрон. Но не тот, всем уже известный электрон - сгусток отрицательного электричества. Это был положительный электрон! О таком еще никто не слыхивал. По представлениям того времени положительный электрон все равно что отрицательная рыба - нонсенс! Это было неслыханно и даже... невежественно. Тогда еще никто не предполагал, что это открытие прославит Дирака, что он станет Нобелевским лауреатом и ему достанется кафедра физики в Кембридже, которую некогда возглавлял сам Ньютон.

Пока все пожимали плечами, незаконный электрон, получив название "позитрон", спокойно дожидался признания; ждал времени, когда его увидят воочию. И это свершилось. Спустя несколько лет, в 1932 году в Америке ученый из Калифорнийского технологического института по фамилии Андерсон увидел след позитрона на фотографии космических лучей. Позитрон оказался не миражом, не бредом, он действительно существовал!

Теперь уже не казалась столь чудовищной мысль, что все частицы в природе существуют парами. И если позитрон - пара электрона, значит должны быть в мире пары и для других частиц. Если существуют атомы водорода, должны существовать и атомы антиводорода. Уравнения утверждали, что в природе наравне в веществом должно равноправно существовать и антивещество. Вот к каким выводам подвел науку Поль Дирак.

Начался буквально ажиотаж. Многие физики побросали текущие дела и пустились на ловлю позитрона и других античастиц.

Ловили они их не в море, как рыбаки из кембриджской задачки, и не простыми сетями, а с помощью сложнейших установок. И охота принесла удивительную сенсацию.

В 1955 году на беватроне Беркли был пойман антипротон, отрицательный двойник протона, а всего несколько лет назад доктор Леон Ледерман, профессор физики Колумбийского университета, и четверо его коллег "выловили" на огромном ускорителе в Брукхейвене (30 миллиардов электрон-вольт) уже не отдельную античастицу, а целый кусочек антивещества. В результате большой серии опытов им удалось получить самую простую из всех возможных комбинаций античастиц - антидейтрон. Эта комбинация состоит из одного антипротона, связанного с одним антинейтроном, и представляет собой не что иное, как ядро тяжелого антиводорода - антидейтерия!

Ледерман заявил: "Больше нельзя ставить под сомнение ту часть космологической концепции современной физики, которая рассматривает как физическую реальность антимир, состоящий из звезд и планет, сделанных из атомов антиматерии. Нельзя теперь опровергнуть и то потрясающее предположение, что эти антимиры населены разумными существами, возможно, ныне "окрыленных" своим открытием дейтерия!"

Этой шуткой Ледерман перебросил мостик между нами и нашими антиподами из антимира.

Но десяток-другой античастиц и даже целое антиядро - это, согласитесь, еще не антимир. Да существует ли таковой на самом деле? И где?

Продолжение этой истории я услышала недавно в Таллине. Приехала туда вечером и лишь только отошла от вокзала, как мною овладело странное ощущение нереальности, которое не может не возникнуть при встрече С этим единственным на белом свете игрушечно-царственным городом. Дома-крепости с седыми шершавыми стенами; шпили Вышгорода, устремленные в нежное муаровое небо; гортанные возгласы птиц, гнездящихся под красными черепичными кровлями..,

Ах, как носятся ласточки в вечереющем небе 
                                          Таллина, 
Старый Тоомас на ратуше вскинул знамя 
                                     свое к облакам, 
Я брожу по булыжникам твоих улиц кривых 
                                       и опаловых, 
Древний город, на память, да, на память 
                                       подаренный нам...

Меня уже не удивляло, что именно в этом городе живет человек, который, вглядываясь в таллинское небо, узнал об антимирах, возможно, больше всех других людей на земле.

Густав Иоганнович Наан, известный философ, физик, математик, историк, действительный член Академии наук Эстонской ССР, высок и строен. Ему за пятьдесят, он совершенно сед. Его кабинет в издательстве "Валгус", где он принял меня как главный редактор Эстонской советской энциклопедии, по-деловому строг и просторен, обставлен, как говорится, без воображения. Ничто здесь не выдает романтического склада ума хозяина и неординарности его научных пристрастий.

История его жизни необычна.

Кончалась Великая Отечественная война. Шли последние бои за освобождение Таллина от гитлеровских захватчиков, и в этот опасный, таящий за каждым углом пулю город был прислан из Москвы с особым заданием молодой эстонец. Он впервые увидел Эстонию; родился во Владивостоке, учился в Ленинграде, служил в Москве. Эстонию знал только по книгам.

Он выполнил задание. После войны продолжил учебу. На работу приехал в Таллин. Стал доктором наук, академиком, вице-президентом Эстонской Академии наук.

В последние годы Наан увлечен почти фантастической проблемой антимира. Это даже для современного физика далеко не банальная сфера интересов. Но Наан и в этой области занял необычную позицию - у него своя точка зрения, свой антимир. И он не побоялся вынести его на суд одного из авторитетнейших научных собраний - семинар физиков Физического института АН СССР. Там он доложил свою точку зрения, нарисовал модель антимира, обнес его такими прочными математическими границами, что оппоненты не смогли прорвать их своими антиаргументами и пришли к выводу, что это "чертовски уравновешенная концепция"...

- В чем особенность вашей концепции?- спрашиваю Густава Истанновича,- и что побудило вас отказаться от дираковского антимира, который в научной литературе считается классическим?

- Дираковская модель антимира заманчиво проста. Она отличается от того мира, в котором мы живем, только начинкой - вещество в нем заменено на антивещество: у нас водород, там - антиводород, у нас гелий, там - антигелий и так далее. Многие физики убеждены, что теоретически такой антимир возможен. Есть даже ученые, верящие, что дираковские антимиры существуют на самом деле, таятся где-то в нашем положительном мире... Правда, неизвестно, где их искать. Впрочем,- смеется Наан,- не беда, со временем найдутся.

- Да, такое равновесие взглядов существует уже сорок лет,- замечаю я,- а гипотеза Дирака ни подтверждена, ни опровергнута. Что думаете об этом вы?

- Я много лет размышляю над этой моделью. Я думаю, что реальный антимир существует, но он намного сложнее, чем дираковский: в нем не обошлось одной лишь заменой начинки.

- А разве антимир может отличаться от мира чем-нибудь еще?

- Теоретических вариантов антимира по крайней мере семь.

Цифра семь меня озадачивает: семь тонов октавы... семь цветов радуги... семь антимиров - просто пифагорейская мистика чисел!

- Ничего мистического. Чтобы объяснить, почему вариантов антимиров семь и чем они отличаются друг от друга и от нашего мира, я напомню, чем вообще определяется положение вещей в природе: все течет в пространстве и времени, не правда ли? Любое тело - земное или небесное - передвигается в пространстве и существует во времени. В этом смысле ситуация одинакова и в мире и в антимире. В нашем мире все три компонента положительны - и вещество, и время, и пространство. В дираковском отрицательно только вещество, а время и пространство, как и у нас, положительны. Но может ведь быть и такое: антимир, в котором, кроме вещества, отрицательно и время. Пространство то же, что и у нас, положительное, а время течет в обратном направлении...

- Но... это несуразно...- возражаю я.- Для этого время должно вдруг остановиться и пойти вспять?

- Именно. В таком антимире человек со временем молодел бы, а разбитый стакан собирался из осколков. Это, конечно, несообразно. Но теоретически возможно. Будем считать этот случай вариантом антимира номер два (если первым считать дираковский антимир). А далее комбинация из трех компонентов - времени, пространства и вещества - дает остальные пять вариантов. Третий - в воображаемом антимире отрицательно не только время, но и пространство. Вещество же положительно. Четвертый вариант: пространство отрицательно, время и вещество, как у нас,- положительны. Пятый - время и вещество отрицательны, положительно лишь пространство. Шестой - время положительно, пространство и вещество отрицательны.

- И, наконец, седьмой вариант - ваш?

- Да. В нем по сравнению с нашим миром - все наоборот, все обратное. В нем отрицательно и вещество,

и пространство, и время. Это радикально обратный мир.

- Мир, вывернутый наизнанку, как перчатка?

- Да! Слышали французскую пословицу: чем больше перемен, тем больше все остается по-старому? Так и в "моем" антимире: все иначе, все наоборот - время, пространство, сама материя. Но от этого фактически ничего не меняется! Все происходит, как в нашем мире. По тем же физическим законам. Понимаете, в чем соблазнительность такой концепции? Для изучения такого антимира не нужно изобретать новые законы, новую физику. Такой радикальный антимир подчиняется известным нам законам природы.

- И такой антимир где-то возможен?- спрашиваю без всякой уверенности.

- Я верю в него, иначе не отдал бы ему столько лет. Сложнее ответить на вопрос: где он и как возник?

- Где он и как возник?- повторяю за Нааном.

- На этот счет есть два мнения. Первое - такого антимира сейчас нет, но он был до сотворения нашего мира. Потом что-то стряслось, время остановилось, про изошел взрыв, и антимир вывернулся наизнанку.

- И обернулся нашим миром?!

- Ничего невозможного в такой ситуации нет, но как модель события она сложна тем, что не может быть описана известными теориями и законами. Известные нам физические модели здесь не работают. Для расчета такой ситуации нужна новая физика и новая математика. Кстати, в этом тоже нет ничего принципиально запретного. Наука прошла через многие периоды застоя, дожидаясь, когда подтянутся соответствующие области знания. И среди современных ученых есть творцы новых разделов математики и физики. Просто до возникновения идеи антимира этим работам уделялось мало внимания - было непонятно, для чего эти новые области математики нужны. А теперь они звучат по-новому.

- Итак, первое мнение - момент сотворения нашего мира был моментом гибели предшествовавшего ему антимира. А второе мнение?

- Мне кажется, что мир, вывернутый наизнанку, мир-оборотень существует и теперь, но существует независимо от нашего. Параллельно нам. Моя гипотеза состоит в том, что мир и антимир совсем не связаны между собой. Между ними нет никакого обмена информацией. "Курьерские поезда" из антимира могут спокойно проноситься сквозь нас, и мы этого не замечаем.

- Если с ним нет связи, как поверить в него?

- Всякая теоретическая посылка остается посылкой, пока не получит наблюдательного подтверждения, я согласен,- говорит Наан.- И пока существование антимира не будет как-то подтверждено, все остается сказкой.

- Так вы рассказали мне сказку?!

- Не торопитесь...

Я возвращалась от Наана взволнованной. Вечерний Таллин только усиливал ощущение необычности. Необычности, которая поджидает нас за каждой обычной вещью!

Я не знаю, кто выдумал сказку первую, самую 
                                           первую. 
Но мне кажется сказочным этот город и небо его. 
Звезды в омуте вечности, в вас по-прежнему 
                                          верую, 
Словно в юность далекую окунуло меня 
                                    волшебство...

Меня одолевали какие-то странные мысли: что такое, собственно, обычное и необычное? Мы делим все на эти две категории потому, что знаем очень много, или потому, что знаем слишком мало? Почему, скажите, стареть - обычно, а молодеть можно только в сказке? Юность Фауста - плод поэтической мечты, живая вода - из сферы фольклора... Стойте, стойте, а теория относительности? Ведь она утверждает, что среди законов природы есть один, который позволяет человеку, отправившемуся в космическое путешествие, перестать стареть. Время для него останавливается!

Увы, такой эксперимент еще не созрел, еще нет ракет с нужными скоростями. Но практическое подтверждение этой теоретической посылки принципиально возможно.

Может быть, не так уж безнадежно обстоит дело и с подтверждением идеи антимира?

Пока это носит характер догадок, причем догадок драматического свойства. Понимая, что встреча в космосе галактик-антиподов приведет к катастрофе, к взрыву с выделением огромных количеств энергии, астрономы под новым углом зрения присматриваются к давно известным источникам мощного излучения. Например, к расположенному в созвездии Лебедя. Может быть, бьющий оттуда поток энергии - результат встречи, столкновения и взаимного уничтожения положительного и отрицательного миров? "Чтобы выжить, надо держаться подальше от антиматерии!" - пишут осторожные ученые и, как на предостережение, указывают на... Тунгусский метеорит.

Сколько существует догадок, связанных с уникальным взрывом, происшедшим в 1908 году в Сибири! Одна из новых гипотез - встреча Земли с метеоритом, состоящим из антиматерии. Эту гипотезу поддерживает известный физик, доктор Уиллард Либби. Он не только верит в эту гипотезу, но считает, что доказал ее.

Доктор Либби получил Нобелевскую премию за метод определения возраста органических веществ, который он вычислял по содержанию в них углерода-14.

Вот ход рассуждений ученого: космические лучи, сталкиваясь с обычным углеродом, присутствующим в воздухе в составе молекул двуокиси углерода (углекислого газа), образуют радиоактивный изотоп, названныйугле-родом-14. Со временем этот углерод усваивается растениями, попадает он и в состав древесины. Углерод-14, как и все радиоактивные атомы, постепенно распадается, и радиоактивность древесины уменьшается. Измерив ее, можно определить возраст дерева.

Естественно, любая дополнительная радиация повысила бы ежегодную норму углерода-14 в органических веществах. Если причина взрыва в Сибири - аннигиляция материи и антиматерии, это должно запечатлеться в природе. И Либби решил исследовать годовые кольца американских деревьев, начиная с 1873 по 1933 год.

И что же оказалось? Наибольшее количество углеро-да-14 приходится на древесину, наросшую в 1909 году..,

Я еле дождалась новой встречи с Густавом Иогашювичем, чтобы спросить его обо всем этом.

- Вас интересует, возможен ли какой-то наблюдательный намек на существование антимира?

- Да, возможна ли в космосе такая ситуация, которая подтвердит его реальность?

- Ваш вопрос напоминает мне другой, еще более актуальный и, пожалуй, более близкий к подтверждению - есть ли внеземные цивилизации? Совсем недавно ответ казался безнадежным по своей неопределенности. Но буквально в последние годы в космосе открыты источники четких радиосигналов. Вы ведь слышали о пульсарах? Уж не сигналы ли это внеземных цивилизаций? Эта мысль не могла не возникнуть. Сказки,- говорили одни. А другие всерьез занялись наблюдением и изучением этих источников. В чем секрет четкой периодичности сигналов? Радиостанция или какой-то природный процесс? Оказалось, что это излучение особых нейтронных звезд. Еще одна сказка уступила место были.

- Да, сегодня можно назвать десяток известных в мире имен, стоящих под статьями на темы о связи с внеземными циливизациями. Но мы говорим о другом - есть ли в космосе какие-то намеки на существование антимира?

- Пульсары, квазары - это лишь немногие из последних открытий астрономии, которые подтолкнули мысль. А слышали ли вы о "черных дырах"?

- Звездах, которые сжаты столь чудовищными силами тяготения, что из них не вырывается никакое излучение?

- Более того, они не только не выпускают наружу свой свет, но даже втягивают в себя те световые лучи, которые "по неосторожности" пролетают мимо. Они действительно черные, ибо невидимы, и дыры в буквальном смысле - в них проваливается материя! Вы понимаете, к чему я веду?

- Извините меня, Густав Иоганнович, по еще в школе нас учили, что энергия и материя не возникают из ничего и не исчезают бесследно.

- Правильно. Но не говорит ли поведение "черных дыр" о наличии во Вселенной какого-то резервуара, куда уходит вещество и энергия из нашего мира? Не туннель ли это в антимир?

- В научной литературе я встречала ссылки на какой-то "теневой" мир, который отбирает от нас или, наоборот, снабжает нас энергией. Есть даже утверждение, что наш мир - это основной, а "мир теней" - что-то вроде вспомогательного резервуара энергии.

- Выяснить это - совместная задача космологов, астрономов, математиков и физиков. Изучение может дать два выхода - либо обнаружится, что в природе существуют природные процессы, порождающие явление "черных дыр", либо теория подтвердит наличие канала, через который наш мир общается с антимиром.

- Но почему общение идет только с нашей стороны?

- Не исключено наличие в космосе "белых дыр" (назовем их так условно по аналогии с "черными дырами"). Через них энергия из антимира, возможно, поступает к нам. Таких объектов мы пока не знаем, хотя ими могут оказаться квазары. А если не они, то аналогичные объекты. Излучение может вспыхнуть буквально на пустом месте,

совершенно для нас неожиданно. Просто в космосе забьет источник энергии.

- Как нефтяная скважина? Или вулкан?

- Похоже... "Черные" и "белые дыры" можно рассматривать как каналы связи между миром и пока гипотетическим антимиром. Но могут быть более глобальные, катастрофические ситуации общения, гибельные для одного из миров. Мы уже говорили об этом - это могло случиться в момент образования нашего мира: может быть, тогда начинка антимира перетекла в наш мир.

- Возможно, что когда-нибудь начинка нашего мира наполнит будущий антимир?

- Возможно. Хотя стоит ли заглядывать так далеко?

- А заглянуть можно?- Конечно.

- Каким образом?

- С помощью науки о бесконечности.

- Наука о бесконечности? Что же это за новая наука?

- Напротив, одна из древнейших - всем знакомая математика. Это ее называют наукой о бесконечности. Бесконечность, признаюсь вам, мое глубокое научное пристрастие. В разрешении проблемы бесконечности я вижу и решение загадки антимира...

Люди клянутся в вечной памяти, мечтают о вечной любви, часто бездумно бросаются словом "бесконечно". Но вот я слышу его от серьезного ученого, физика-теоретика. Значит, это туманное, расплывчатое, в быту неопределенное понятие служит науке как орудие точного познания? Как понять это?

О бесконечности времени и пространства люди задумывались уже в глубокой древности. Аристотель даже применял термин "боязнь бесконечности". Бесконечен ли и вечен ли наш мир? Бесконечно ли течение времени? От этих вопросов можно отмахиваться, но не возвращаться к ним невозможно. Ученые понимали, что не может быть наибольшего числа - к любому числу можно добавить еще одно. Не может быть наименьшего числа - всегда можно раздробить его на более мелкие. Но как беспределен этот процесс?

Об этом нельзя не думать, так как человек стремится к познанию. К познанию космоса - и он все шире и шире раздвигает нам свои объятья; к познанию мира атома - и мысль шагнула в глубь материи на глубину, где расстояния исчисляются миллиардными долями миллионных долей сантиметра. Ученые вскрыли замки на вратах царства атомного ядра, и по-новому зазвучали вещие ленинские слова: "электрон неисчерпаем так же, как атом".

- Но что же дальше? - спрашиваю Густава Иоганновича Наана, ученого-материалиста, смело заглядывающего в неизвестность.- Где конец делению атома? И не попадаются ли в микромире следы антимиров?

Я вижу, как Наан настораживается. Уходит в себя. Он явно взволнован.

- Видите ли,- говорит он после паузы,- в ядре атома на невероятной глубине (конечно, в масштабах микромира) теория нащупала явление, не укладывающееся в рамки известных законов. Формулы предсказывают наличие частиц, совершенно непонятно откуда взявшихся...

- Может быть... из антимира? Или это чушь?

- В том-то и дело, что не чушь. От чуши можно отмахнуться, а от логики математических предсказаний и объективной реальности не отвернешься. Их надо понять и объяснить. Но не думайте - я не жалуюсь. Эти терзания и есть настоящая жизнь для ученого! Итак, подумаем, о "чуши" - возможных пришельцах из антимира. Ведь мы допускаем, что космос имеет каналы для общения мира и антимира в виде "черных дыр". Может быть, и микрокосмос тоже имеет свои тоннели связи? И они-то и проявляются в глубинах ядра материи?

- А можно литератору высказать псевдонаучную гипотезу?

- Что ж, попробуйте,- улыбается Густав Иоганнович.

- Может быть, никаких миров и антимиров в отдельности не существует...

- Продолжайте.

- А пара "мир-антимир" - это нечто, похожее, скажем, на штангу...

- На штангу?!

- Ну да, на штангу, но не штангу космических размеров, а на мирриады микроштанг.

- Так-так...

- Каждая частица материи, все частицы без исключения - и те, из которых сделаны звезды и планеты, люди и звери, цветы и деревья,- каждая из них состоит как бы из двух половинок. Одна живет там, в антимире, другая - здесь, в мире. Одним "окошком" каждый атом смотрит в наш мир, другим - в антимир. Все атомы - и мы, и всё вокруг - как бы одновременно здесь и там..,

В мире и антимире... Глупость?

Наан проявляет великодушие, говорит, что рассудит будущее.

- А можно теперь мне задать вопрос литератору? - спрашивает Густав Иоганнович лукаво.- Сильно же изменился за последние годы наш читатель, если его интересуют вопросы бесконечности, космическое омоложение, антимиры! Ведь это нерешенные проблемы. И они не будут решены в ближайшее время. А уж о практическом их использовании и речи быть не может. Нужно ли рассказывать о них читателю? Ведь это не о хлебе, не о новой машине... Это ничего конкретного не прибавит к нашей повседневной жизни.

- Но, Густав Иоганнович, человек-то не хлебом единым... Человек всегда мечтал и будет мечтать. А как же жить иначе? Без знания, без взгляда в будущее, без борьбы за свои убеждения? Вот Джордано Бруно - даже на костре он не отрекся от идеи о безграничности звездного мира. От того, что земля не является избранной планетой... Ученый умер, а его мысль воскресла через века. Это ли не пример победы воображения над практицизмом? Л достижениями науки сейчас интересуется почти каждый человек.

- Кажется, вы меня убедили,- шутя покоряется Наан и уже Серьезно добавляет:- Впрочем, сама история науки должна была бы отучить нас от скепсиса по отношению к неактуальным увлечениям ученых. Сколь ко было, казалось бы, чисто теоретических, далеких от практических нужд научных поисков - и теория относительности, и квантовая механика, и другие теории. А теперь глядишь - атомные электростанции и ледоколы, космические полеты и телевидение! Все это родилось из теоретических химер...

Слушая Густава Иоганновича Наана, романтика, мечтателя, мыслителя, я испытывала то глубокую растерянность и беспомощность перед необъятностью и непостижимостью природы, то прилив гордости за мудрость и силу человеческого разума. Пожалуй, только в юности нам дана безотчетная вера во всемогущество природы. Со временем это чувство перерастает в надежду на мудрость человеческого разума.

Возвращение в молодость мне судьбою подарено. 
Я запомню надолго, как трубят за окном поезда 
И как носятся ласточки в вечереющем небе Таллина, 
Как дозорным на ратуше старый Тоомас застыл навсегда...

Будем же верить в необузданную силу воображения поэтов и ученых, творящих прекрасную легенду об окружающем мире! Будем верить в мощь и гуманность человеческого разума, ведущего нас к доброму покорению природы, к новым волнующим открытиям.