А если давлением? (вместо послесловия)

А если давлением...

Что может ждать читатель от заключения? Если искать здесь "сухой остаток" серии очерков, то проще всего просмотреть тезисы докладов по проблеме "лишних" линий, заявленных автором на два всесоюзных совещания (рис. 31, 32), и подготовленный к ним иллюстративный материал. Кстати, на первом из них, в Киеве, сходные вопросы рассматривались в целой серии докладов, например, по поворотной изомерии (Ю. А. Пентин), низкотемпературным молекулярным ассоциациям (Б. В. Локшин) и др. Так что к отведенным на авторский доклад 15 минутам удалось прибавить 5-7 минут в дискуссии. Но вот в обзорном докладе по полупроводникам (М. Я. Валах) вновь прозвучало распространенное мнение о чрезвычайно высокой вероятности резонанса Ферми для многоатомных молекул. Пришлось возразить, что в теории этого вопроса, по-видимому, разобраны далеко не все ограничения на эффект, в частности, по формам резонирующих колебаний. Ибо если вам удалось добраться до истинной причины появления "лишних" линий в каком-нибудь ряду, например, у замещенных циклопентадиенов, попробуйте найти теперь хотя бы единичные примеры возможного резонанса. Может, с этим нечастым, но все же вполне реальным эффектом связан еще необъясненный дублет С=С в КРС-спектре молекулы спирогептадиена, где пятичленный цикл спарен общим атомом с трехчленным? Но автор и здесь пока не хочет сдаваться и допускает существование некоей оригинальной "шарнирной" изомерии...

Итоги - это неплохо, а где же перспективы? И какую роль во всем этом играет алмазная камера высокого давления, дразнящая читателя прямо с обложки?

"Он манит вас последовать за ним",- читаем в шекспировском "Гамлете". А перспективы появятся, не сомневайтесь! Но собственного опыта по применению гидростатического сжатия для тестирования "лишних" у автора пока маловато. Хотя уже побывал в такой камере дикарболлид никеля, что также исключило возможность резонансной природы описанного в книге дублета. Готовятся к исследованию гуанидины, есть идеи по диенам и ацетиленовым производным... Но опыта пока мало. Так что по этому вопросу лучше дождаться продолжения разговора, которое, как надеется автор, не за горами. А пока он будет благодарен за все читательские замечания и постарается их учесть при дальнейшей работе над материалом.

До следующей встречи!

Рис. 31. Одна страничка текста и шесть ватманских листов бумаги. Можно ли уложиться в пятнадцать минут? А если попробовать?

Рис. 31. Продолжение

Рис. 31. Продолжение

Рис. 31. Окончание

Рис. 32. Та же проблема, но излагаемая уже для другой, сугубо химической аудитории, и снова на одной странички. Кстати, отправка работы именно на Менделеевский съезд не случайна. Ведь три очерка из этой книжки - 'Алмаз двуликий', 'Проблема 'лишних' линий…' и 'Снова гуанидины' - заработали в 1988г. Почетную грамоту на Всесоюзном конкурсе ВХО им. Д. И. Менделеева по физической химии. Значит, кого-то из химиков эта проблема все же интересует, решил автор и рискнул выйти на съезд. Будь что будет…