Условия развития техники при социализме

Главным и коренным отличием условий развития техники при социализме от развития ее при капитализме является действие объективного экономического закона планомерного пропорционального развития народного хозяйства, возникающего в условиях социализма как противоположность закону конкуренции и анархии производства при капитализме.

Основой этого закона является господство в социалистических странах социалистической собственности в двух ее формах: государственной (общенародной) и кооперативно-колхозной.

Действие закона пропорционального развития вызывает необходимость планирования народного хозяйства, обеспечивающего соответствующие соотношения между отдельными отраслями социалистической экономики. Пропорциональность развития социалистической экономики дает возможность чрезвычайно быстрого роста всего народного хозяйства, максимального использования всех его ресурсов.

Социалистическое планирование решает три главные задачи:

1. обеспечивает независимость социалистического хозяйства от капиталистического;
2. закрепляет безраздельное господство социалистической системы хозяйства
3. не допускает диспропорций в народном хозяйстве.

Социалистическое планирование опирается на следующие принципы:

1. план строится на основе хозяйственно-политических задач, которые ставятся на конкретный период Коммунистической партией и Советским правительством;
2. обобщая итоги прошедшего периода, план служит научным предвидением перспектив движения к коммунизму;
3. план не прогноз, не догадка, а государственный закон, директива, обязательная к выполнению всеми организациями и учреждениями страны;
4. план рассчитывается не на среднеарифметические, а на среднепрогрессивные нормы, равняясь на передовые.

Планирование развития народного хозяйства ведется с учетом планового развития науки и техники в социалистическом обществе.

Плановое развитие науки прежде всего нашло свое выражение в реорганизации Академии наук СССР, приближении ее работ ближе к нуждам социалистического строительства. Кроме ряда крупных научных проблем, оставленных в сфере работ Академии наук, ежедневно, ежечасно стали возникать тысячи и тысячи практических, прикладных проблем, разрешение которых могло быть успешно достигнуто только с применением подлинных научных методов теоретического и экспериментального исследования. Для решения этих проблем в Советском Союзе стали создаваться НИИ - научно-исследовательские институты, являющиеся одной из форм плановой тесной взаимосвязи науки с производством. В отличие от фирменных институтов и лабораторий капиталистических стран советские НИИ стали проводниками широкого и ничем не сковываемого потока научных данных в цехи заводов, в шахты и рудники, на транспорт, в связь - во все отрасли быстрорастущей техники нашей страны.

Так же планово стала решаться проблема инженерных и научных кадров, позволившая Советскому Союзу выйти на первое место в мире по количеству дипломированных инженеров высокой квалификации, по количеству ученых - кандидатов и докторов наук, членов-корреспондентов и академиков. Понимая, что в конечном счете соревнование в условиях мирного сосуществования двух миров решается на экономическом фронте, на фронте производства материальных благ и изобилия, один из зарубежных буржуазных журналов, приводя таблицу числа инженеров, врачей, ученых в СССР и крупнейших капиталистических странах, дал своему неутешительному выводу название: "Скрытая опасность".

Рис. 7-5. Рост выработки электроэнергии в СССР

В 1918 г. в своем "Наброске плана научно-технических работ" В. И. Ленин поставил во всю ширь вопрос об основании на достижениях новейшей науки плановой работы по созданию новой техники на базе электрификации. Мало кто верил в подобную возможность в то время. Теперь, исходя из фактического исторического материала, мы имеем возможность судить, насколько глубоко и верно сумел Ленин оценить громадные силы победившего класса трудящихся. На рисунке 7-5 представлен график развития советской энергетики как одной из ведущих областей народного хозяйства,'первой получившей свое развитие по плану социалистического хозяйства - плану ГОЭЛРО (Государственный план электрификации России, принятый на VIII съезде Советов в 1920 г.). График разделен на две части периодом резкого нарушения нормального процесса развития в годы Великой Отечественной войны. До войны и после войны развитие энергетики идет достаточно плавно, без зигзагов и провалов,характерных для капиталистического развития. Но динамика советской энергетики отличается от динамики капиталистической энергетики тем, что годовой прирост ее в несколько раз превосходит прирост в условиях капитализма (рис. 7-4, где он равен 4,5 и 2%), будучи равным в среднем 12%.

Некоторые защитники капитализма "объясняют" быстрый рост техники в СССР тем, что она "начинала с нуля", тем, что легче к рублю прибавить еще один рубль и получить 100% прироста, чем прибавить к миллиарду миллиард. Нелепость подобной аргументации совершенно очевидна. Ведь в экономическом развитии второй рубль нельзя выпросить у соседа, а надо получить его исходя из "основного капитала" в один рубль. А в таком случае, как говорит и теория и практика капитализма, миллиард скорее принесет миллиард дохода, чем рубль принесет рубль.

В наши дни техника СССР уже не "на нуле". СССР обогнал все капиталистические страны и догоняет самую передовую из них - США. И в этих условиях сопоставимых "основных капиталов" наш прирост остается намного выше, чем в капиталистических странах.

Дело прежде всего в том, что в социалистических условиях исчезают помехи и тормозы развитию, показанные в предыдущем параграфе. У нас отсутствует неравномерность развития, у нас нет влияния соперничающих между собою монополий, у нас нет ни частичной, ни полной безработицы. У рабочих ярко выражен интерес к повышению производительности труда, интересы деятелей всех ступеней технического прогресса, от академика до рабочего, не противоречат, а совпадают в одном общем стремлении дать обществу больше благ, сделать жизнь нашего народа лучше, обеспеченнее, счастливее.

Поэтому мы не порицаем технику, а, наоборот, всячески приветствуем ее дальнейшее развитие, видим в ней основу построения материальной базы нового, коммунистического общества. В социалистических условиях нет причин тормозить развитие техники и, наоборот, есть все причины всячески стимулировать ее развитие.

Техника строится людьми, познавшими законы природы. Поэтому в нашей стране были приняты меры к тому, чтобы рост техники не замедлялся из-за недостатка таких людей. В стране организуются отраслевые научно-исследовательские институты, растут кадры ученых. Основываются многочисленные высшие специальные учебные заведения, в которых идет плановая подготовка инженерных кадров высокой квалификации, способных решать самые ответственные, самые сложные задачи развивающейся техники. Количество ежегодно подготавливаемых инженеров в СССР втрое больше, чем в США.

Укрепление связи школы с жизнью и дальнейшее развитие системы народного образования позволит уже в ближайшее время получить миллионные кадры высококвалифицированных, образованных и культурных рабочих, способных в кратчайшие сроки овладеть сложнейшими видами современной техники - это не придатки к конвейеру, не слепые исполнители указаний мастера, а сознательные, передовые строители технической базы коммунистического общества, вносящие прогрессивные методы труда, ломающие старые нормы, быстро и уверенно повышающие производительность труда.

Внедрение новой и новейшей техники не встречает тормоза в условиях социалистического общества, которому не грозит кризис перепроизводства товаров в связи с постоянным ростом благосостояния и покупательной способности широких слоев населения. Наоборот, постоянный рост благосостояния и покупательной способности, о котором заботятся партия и правительство, вызывают к жизни одну из существенных движущих сил развития социалистического общества в форме не антагонистического, а плодотворного противоречия между постоянной растущей потребностью общества в материальных и культурных ценностях и возможностью удовлетворения этих потребностей. Стремясь к их удовлетворению, общество приветствует и принимает на вооружение своих производительных сил все новое, прогрессивное, способное увеличить производительность труда, дать больше продукции.

Следует отметить еще одно отличие в отношении к технике между капиталистическим и социалистическим обществом. Дело не только в том, что капитализм отвергает технику, не увеличивающую его доходов, как бы ни было полезно ее внедрение для общества. Дело еще в том, что капитализм отвергает технику, направленную на облегчение труда, тогда как социализм эту технику стремится использовать в самых широких пределах.

Приведенных материалов вполне достаточно для того, чтобы убедиться, что более высокие темпы развития производительных сил и техники как существенного их элемента при социализме не случайны, не временны, а являются закономерным следствием объективного закона планомерного и пропорционального развития народного хозяйства, действующего в социалистическом обществе.

Из сказанного выше можно сделать два существенных вывода,

Первый заключается в том, что задача догнать и перегнать капиталистические страны, успешно выполняемая в нашей стране, основана на объективных данных, закономерна, и что, обогнав капиталистические страны, наше общество пойдет и дальше, создавая производительные силы, соответствующие коммунистическому обществу.

Второй вывод заключается в том, что социалистическому обществу объективно и закономерно присущи более высокие темпы развития. Подобно тому как капитализм в свое время победил феодальное общество, благодаря более высокой технике, более высокому уровню производительных сил, более высоким темпам развития социализм побеждает и победит капитализм, создав в исторически короткий срок такие ценности, высвободив такие силы, которых не создавал капитализм.

Очевидно, что с 1917 г., с образования первого социалистического государства, в мире стали одновременно существовать два условия для развития техники, и может показаться целесообразным, начиная с этой даты, изучать параллельно развитие техники в капиталистических и социалистических странах. Но, исходя из того положения, что по своим конструктивным формам и технологическим процессам техника подчинена законам природы и не имеет принципиальных отличий в капиталистическом и социалистическом обществах, можно прогресс техники в рассматриваемый период провести по отдельным крупным отраслям техники.

К таким крупным, определяющим развитие производительных сил страны, отраслям техники относятся: энергетика, обеспечивающая энергоснабжение всех отраслей техники на базе электрификации; машиностроение, поставляющее машинное оборудование для всех отраслей техники; горная техника, дающая основной материал для всех отраслей техники; техника добычи и переработки топлива, составляющего свыше 90% энергетических ресурсов страны; металлургия, питающая металлом все отрасли техники; транспорт, обеспечивающий обмен материалом, продуктами и полупродуктами между всеми отраслями техники; связь, обеспечивающая постоянную информацию и координацию сложного и распространенного механизма единого социалистического народного хозяйства.