Задачи и характер новой науки

Изумительная характеристика Энгельса ярко рисует Задачи историческую обстановку, в которой возникло новое и характер естествознание. Напомним только о великих открытиях XV и XVI вв. Падение Константинополя (1453) закрыло старые торговые пути и подорвало значение итальянских городов (особенно Венеции) в мировой торговле. Выдвигаются страны Пиренейского полуострова: Португалия и Испания, которые ищут новых торговых путей и источников золота. В поисках морского пути в Индию предпринимаются экспедиции вдоль берегов Африки. Колумб предлагает проект достижения Индии западным путём и в 1492 г. открывает Америку. Через пять лет (1497-1498) португалец Васко да Гама, обогнув Африку, достиг Индии, и наконец, в 1519-1522 гг. Магеллан совершил кругосветное путешествие.

Так были разбиты рамки старого orbis terrarum^*.

^* (Русские люди сыграли огромную роль в расширении географического кругозора (см. гл. IX).)

Великие открытия доставили людям массу новых фактов,- накопился огромный естественно-научный материал, который предстояло разработать. С другой стороны, практика (и в первую очередь потребности мореплавания и военного дела) властно требовала разработки способов точного определения координат пункта, решения ряда задач баллистики и изобретения подзорной трубы. Всё это и определило характер и глубину научного переворота.

Магеллен

"Главная работа в начавшемся теперь первом периоде развития естествознания заключалась в том, чтобы справиться с имевшимся налицо материалом"^*.

^* (Ф. Энгельс, Диалектика природы, ОГИЗ, 1948, стр. 7.)

Эта центральная задача не могла быть решена в рамках старого теоретического мышления, старого схоластического мировоззрения. Естествознание должно было завоевать право на самостоятельное существование, освободиться от ига теологии. "Отсюда начинает своё летоисчисление освобождение естествознания от теологии, хотя выяснение между ними отдельных взаимных претензий затянулось до наших дней и в иных головах далеко ещё не завершилось даже и теперь"^*. Естествознание подняло восстание против теологии, и буржуазия, нуждавшаяся в науке, поддержала восстание.

^* (Ф. Энгельс, Диалектика природа, ОГИЗ, 1948, стр. 7.)

Итак, первая задача новой науки состояла в ниспровержении схоластического мировоззрения и в утверждении нового мировоззрения.

Далее науке предстояло выработать новые теоретические и методологические основы и программу развития на будущее. И эти задачи были разрешены в эпоху великого переворота. Те конкретные задачи, которые относились непосредственно к физике, вытекали, как было уже указано, из потребностей мореплавания и военного дела. Колонизаторская политика европейских стран породила жесточайшую конкуренцию между этими странами. Если в первое время вновь открытый мир был поделён между Испанией и Португалией, то в конце XVI и XVII вв. выдвигаются Нидерланды и Англия. Английские и голландские купцы широко занимались пиратством и контрабандой. Проблема безопасности мореплавания стояла очень остро. Чрезвычайно важно, например, было вовремя определить характер приближающегося корабля. Так практика поставила задачу построения подзорной трубы. Та же "практика поставила проблему баллистики. Та же практика поставила проблему небесной механики, ибо старая астрономия оказалась не в состоянии справиться с возложенными на неё задачами надёжного и простого описания движения небесных светил. А задача определения астрономических долгот, в свою очередь, выдвигала со всей остротой проблему часов.

Рис. 46. Грузоподъемный прибор, приводимый в действие водяным колесом

Итак, перед физикой встали в первую очередь проблемы механики и оптики. И этими научными проблемами определился характер физики периода возникновения новой науки.

Так как в первую очередь необходимо было разобраться в накопленном материале, то отсюда естественно вытекал аналитический метод изучения. Мир расчленялся, явления природы разбивались на отдельные, не связанные между собой группы. И хотя у первых теоретиков ещё имеются элементы диалектики (особенно у Декарта и Спинозы), но чем дальше, тем больше выяснялся метафизический характер нового естествознания: "наука всё ещё глубоко увязает в теологии"^*. На смену схоластике пришёл механистический материализм. Корни этого механистического мировоззрения ещё и поныне дают себя знать в физике. В рассматриваемую эпоху этот механистический материализм был прогрессивным явлением, ибо "действительная наука не выходила ещё из рамок механики земной и космической" (Энгельс), однако при дальнейшем развитии физики он стал тормозом научного прогресса, и дальнейшее продвижение может происходить только на базе диалектического материализма.

^* (Ф. Энгельс, Диалектика природы, ОГИЗ, 1948, стр. 9.)