Внутренняя логика развития науки

Было бы, однако, грубым упрощенчеством думать, что все законы развития науки сводятся к изменению производственного базиса. Изменение производственного базиса даёт основу для изменения содержания науки, но наука развивается далее в силу собственных внутренних законов развития, в силу собственной логики развития. Она влияет обратно в сильной степени на базис (достаточно указать хотя бы на роль закона электромагнитной индукции в развитии электротехники). Отсюда видно, что сведение всех закономерностей развития науки к производству является примитивом. Интерес к оптике в XVII в. был вызван потребностями производства (мореплавания и военного дела). Но открытие дифракции, интерференции, поляризации и дисперсии света и изучение этих явлений не имело прямого отношения к производству и явилось следствием тщательного изучения оптических явлений. Первоначальная практическая цель подменилась более сложной теоретической целью: исследование природы света. А эта цель диктовала такое развитие науки, обращение к таким явлениям природы, которое, казалось бы, ничего общего с первоначальными задачами не имело. Возникает вопрос, что же определяет в этом случае зигзаги научной мысли? Здесь движущей силой, формой развития является научная гипотеза, теория. Борьба научных гипотез, стремление проверить гипотезу и установить закон заставляет исследователя привлекать для исследования новые факты и тем всё более и более расширять первоначально взятую область исследования. В связи с этим мы приведём высказывание Энгельса в "Диалектике природы":

"Формой развития естествознания, поскольку оно мыслит, является гипотеза. Наблюдение открывает какой-нибудь новый факт, делающий невозможным прежний способ объяснения фактов, относящихся к той же самой группе. С этого момента возникает потребность в новых способах объяснения, опирающегося сперва только на ограниченное количество фактов и наблюдений. Дальнейший опытный материал приводит к очищению этих гипотез, устраняет одни из них, исправляет другие, пока, наконец, не будет установлен в чистом виде закон"^*.

^* (Ф. Энгельс, Диалектика природы, 1948, стр. 193.)

Развитие физической науки полностью подтверждает эти положения Энгельса. Возьмём в качестве примера закон всемирного тяготения. Ньютон делает гипотезу о происхождении центростремительной силы, удерживающей Луну на её орбите - это сила тяжести. В одном из своих первых оптических мемуаров Ньютон, основываясь по существу на идее поля, делает вывод, что сила тяжести убывает обратно пропорционально R². Проверка этого результата по астрономическим наблюдениям не даёт достаточно хорошего совпадения с гипотезой. Ньютон временно оставляет гипотезу и возвращается к ней после новых, более точных данных Пикара о радиусе Земли. Теперь проверка даёт хорошие результаты и гипотеза о распространении тяжести до Луны может считаться доказанной. В дальнейшем Ньютон распространяет эту гипотезу на движение планет. Эта гипотеза объясняет кинематические законы Кеплера. Но она превращается в твёрдый закон после теоретического открытия планеты Нептун Леверье и Адамсом. Но Ньютон не ограничился распространением закона тяготения на небесные тела: он делает гипотезу о взаимном тяготении любых масс. Эта гипотеза получает проверку только в конце XVIII в. в опытах Кэвендиша. Опыты Кэвендиша и развитие небесной механики превращают гипотезу Ньютона в закон. Дальнейшая разработка вопроса о тяготении направлена к установлению природы тяготения и к исследованию границ точности закона.